Primer día de ataques contra Libia costó a EEUU a más de 100 millones dólares

El primer día de ataques de EE.UU. contra Libia, como parte de un esfuerzo internacional para crear una zona de exclusión aérea, costó más de 100 millones de dólares, y su parte del operativo podría superar los mil millones de dólares, dijo hoy la revista National Journal.

Los ataques de la coalición internacional por mar y aire, en el marco de la operación “El Amanecer de la Odisea”, comenzaron con el bombardeo por parte de aviones franceses, y Estados Unidos se sumó luego.
Según National Journal, la decisión del presidente Barack Obama de participar en los ataques contra las defensas antimisiles del Gobierno de Trípoli, ya han costado a los contribuyentes de EE.UU. “mucho más de 100 millones de dólares”, tan sólo con el uso de misiles.

En lo que constituye prácticamente la primera guerra de Obama en un país musulmán -las de Iraq y Afganistán fueron iniciadas por su antecesor, George W. Bush-, Estados Unidos ha inyectado millones de dólares más en ataques lanzados por mar y aire y en el despliegue de recursos militares a lo largo de la costa libia, indicó.

En el primer día de ataques, las tropas lideradas por Estados Unidos lanzaron desde buques en la costa un total de 112 misiles de largo alcance Tomahawk, cuyo costo por unidad oscila entre un millón y 1,5 millones de dólares, dijo el artículo.

Eso se traduce a una cifra de entre 112 y 168 millones de dólares tan sólo el primer día de ataques.
Desde los primeros ataques, las fuerzas militares de EE.UU. e Inglaterra han lanzado al menos otros 12 misiles Tomahawk.

Pero el costo de “las etapas iniciales” del ataque por parte de las fuerzas de la coalición podrían oscilar entre 400 millones y 800 millones de dólares, indicó un informe del Centro para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, citado por la revista en su edición digital.

Todd Harrison, del Centro para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, dijo que el costo para EE.UU. superará los mil millones de dólares “sin importar cuán bien salgan las cosas”.

Según la revista, el costo de la vigilancia de la zona de exclusión aérea podría ser de entre 30 millones de dólares y 100 millones de dólares semanales.

En todo caso, el Pentágono tendría que solicitar al Congreso fondos suplementarios -más allá de su presupuesto anual- si los costos para Estados Unidos en Libia superan los mil millones de dólares.

El senador Richard Lugar, el republicano de mayor rango en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo el domingo en un programa de la cadena televisiva CBS que el Congreso debe ser consultado sobre esta nueva guerra “que será una operación muy costosa, aún si es de forma limitada”.

Estos costos no anticipados se producen en unos momentos en que todas las agencias federales, incluyendo el Pentágono, afrontan presiones políticas para reducir sus gastos y el Congreso se encuentra enfrascado en pugnas partidistas para reducir el déficit fiscal.

El Pentágono, por su parte, sigue presionando al Congreso a que apruebe de forma definitiva su presupuesto para el año fiscal 2011, que comenzó en octubre próximo. La solicitud presupuestaria del Pentágono, de 708.300 millones de dólares, incluye cerca de 160.000 millones de dólares para las guerras abiertas en Irak y Afganistán.

En una carta enviada hoy a líderes del Congreso, Obama dijo que los ataques de EE.UU. “serán limitados en su naturaleza, duración y alcance”, y que el propósito es apoyar a la coalición internacional para hacer cumplir la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

“Estas acciones limitadas por parte de EE.UU. establecerán el marco para más acciones por parte de los aliados en la coalición”, precisó.

La Casa Blanca no ha indicado si solicitará al Congreso fondos de emergencia para costear las operaciones en Libia.

(Con información de EFE)

Libia y la increíble y desalmada agresión disfrazada de ‘caperucita roja’

Wilkie Delgado Correa
Doctor em Ciências Médicas. Profesor de Mérito
Adital

"¿Alguien podrá decirnos si las muertes de militares y civiles libios, poseen una sublimación especial por provenir de la llamada "coalición comunitaria” extranjera, y si es justificable y beneficiosa para el derecho humano a la vida?”

A veces ya uno no sabe en qué van a parar las cosas en este mundo, ni sabe con certeza cuál será y dónde se conservará la unidad de medida que se tomará como referencia universal para medir y justipreciar los hechos que ocurren aquí, allá o acullá dentro de las fronteras de los países, y en cuyos límites, según la carta de las Naciones Unidas, rigen los principios inviolables de independencia, soberanía, autodeterminación, y otros que los protegen de las amenazas, la injerencia en los asuntos internos, la agresión, cualquiera que esta sea, y la invasión de su espacio terrestre, marítimo o aéreo.

Cuando pensábamos que después de los horrores desencadenados por tres jinetes del apocalipsis antiterrorista, tristemente célebres por mentirosos y sádicos en el ejerció del poder imperialista como Bush, Blair y Aznar; cuando todo lo ocurrido en estos años de guerras ilegítimas, despiadadas, genocidas, y preñadas de actos criminales de lesa humanidad; cuando todo el trasfondo de la motivación y la justificación para desencadenar tales actos violatorios de la paz había sido revelado como mentirosamente fabricado; cuando todo el mundo conoce los millones de víctimas muertas o heridas o sufrientes por las incontables razones a que son expuestos los seres humanos, en que la destrucción, la violencia, la privación y la inseguridad se convierten en compañía omnipresente días tras días durante años, y sin que se tenga la menor esperanza de cuándo terminará la venganza, el sacrificio y el sufrimiento atroces; cuando todo eso es una verdad reconocida e inobjetable, nos llega, nada más ni nada menos que sancionado por el Consejo de Seguridad de la ONU, un nuevo episodio de guerra, diz que humanitaria, contra un pueblo, en que la prepotencia imperial, la hipocresía y la cobardía de todos sus miembros contribuyeron a engendrarlo, aunque sea doloroso decirlo por el carácter, trayectoria y posiciones de algunos de los países que se abstuvieron.

A partir de ahora, pudiera inscribirse en los diccionarios el término de posición o comportamiento ponciopilatista, válido especialmente en política internacional, mediante el cual algún país, pudiendo evitar lo evitable, y, con ello, consecuencias nefastas para otros o para el mundo, o impedir el acto de sentar precedentes que puedan convertirse en práctica común contra cualquier nación en e fu turo, o al menos, para los que no tienen poder de veto, reafirmar ante la conciencia mundial que la defensa de los principios que aseguran la paz y la seguridad de las naciones bien vale que se levante el brazo a modo de un NO mayúsculo, independientemente de las presiones, cabildeos o conveniencias, que traten de impedir que ese brazo cumpla con lo que la propia conciencia dicta como un acto digno, justo y salvador.

Cuando no se actúa en forma consecuente, de nada sirven las justificaciones de un voto culpable ni valen las mea culpas posteriores ni las exhortaciones para que no se practique el crimen que estaban seguros que se cometería en nombre tanto de los votantes afirmativos como de todos los votantes abstencionistas. Bien clara es la frase de José Martí en el sentido de que "contemplar en calma un crimen es cometerlo”, y pudiéramos añadir que quien no evita un crimen que puede ser evitable dentro de determinadas circunstancias, es tan culpable como su ejecutor, o es su cómplice.

Conociendo la historia de las agresiones imperialistas, con respaldo o no del Consejo de Seguridad, se sabía de antemano que la resolución de ese órgano, dejaba las manos libres a los promoventes y seguros ejecutores de la misma para realizar cuantas tropelías se les antojara.

Al aprobar una zona de exclusión aérea sobre territorio libio, no se estaba proclamando una celeste y paradisíaca región custodiada por ángeles y arcángeles, sino una zona terrífica de inclusión de guerra custodiada por las más sofisticadas naves aéreas de destrucción masiva, agravado por el hecho de que sus acciones agresivas de destrucción cuentan con una impunidad real para la riposta defensiva del país agredido. Por si eso fuera poco, a larga distancia de los escenarios reales, los mísiles de los portaviones yanquis vuelan con su carga mortífera destruyendo lo que la estrategia militar considera pertinente y de necesidad vital.

En fin, la agresión se anuncia y está planificada hacia todas partes, y nunca se sabrá la duración pronosticada. El conteo de las muertes, militares o civiles, ya empiezan a demostrar que las llamadas operaciones quirúrgicas no son asépticas y sí letales para el agredido. Y mientras transcurra el tiempo ya veremos que sumarán cientos o miles. ¿Alguien podrá decirnos si las muertes de militares y civiles libios, poseen una sublimación especial por provenir de la llamada "coalición comunitaria” extranjera, y si es mucho más justificable y beneficiosa para el derecho humano a la vida, en comparación con las muertes inevitables que ocurran entre los dos bandos combatientes por intereses encontrados en su propio país?

Ante la realidad que ya vivimos y viviremos, los académicos de la lengua debían inscribir el término ponciopilatista en una nueva edición del diccionario general o en un glosario especializado sobre política, cuya definición sea la siguiente: "Dícese de cualquier país perteneciente a cualquier organización internacional con la misión de preservar la paz y que, a pesar de no creer a otro país merecedor de un tratamiento agresivo, deja la responsabilidad de la suerte y de la muerte de ese pueblo en manos de fariseos imperiales, y, luego, con declaraciones inconsecuentes de lamentos, como si se tratase de un nuevo Pilato redivivo y moderno aunque exactamente igual al antiguo procurador romano de Judea, expresara: "Soy inocente de las muertes que mi actitud provoque en ese pueblo, vosotros, los prepotentes promotores y ejecutores, responderán de ellas”.

En conclusión, en Libia se ha iniciado una nueva lección de la historia, y como ocho años atrás en Irak, se han juntado otros tres jinetes del Apocalipsis para librar su guerra: Obama, Sarcozy y Cameron. Nombres distintos, con misiones imperiales iguales, los mismos métodos guerreristas y el mismo lenguaje prepotente y corruptor de la verdadera significación de las palabras.

Esperemos. Un día las cosas tomarán mejor camino: ¡ya lo verán!

Silvio Rodríguez critica a la ONU por aprobar el uso de la fuerza contra Libia

Silvio Rodríguez en una actuación el pasado año en el Carnegie Hall de Nueva York.

• 'Es muy fuerte que se usen las instituciones... para cometer actos de barbarie'

Efe | Santo Domingo

El cantautor cubano Silvio Rodríguez criticó al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por aprobar "prácticamente una intervención barbarie a la clara hacia Libia".

Rodríguez, que el sábado ofrecerá un concierto en la ciudad dominicana de Santiago, dijo durante un encuentro con periodistas "que es muy fuerte que se usen las instituciones en las que los seres humanos creen para cometer actos de barbarie y vejaciones a la dignidad de los países y los pueblos".

A su juicio, hay que respetar las tradiciones culturales de los pueblos y de sus lugares.

El artista antillano explicó que los países del ALBA que promueve Venezuela defienden la soberanía de los pueblos y que Cuba siempre estará al lado de los países libres.

Defendió el sistema educativo de su país al considerarlo como la "mejor herramienta" para contribuir al desarrollo, pero aclaró que no está criticando al Estado dominicano, ni a ningún otro de la región.

Asimismo, expresó que el mundo se ha materializado mucho, incluyendo el arte, pero que él es de los que nunca han visto la música como algo mercantil.

Rodríguez afirmó que varios géneros musicales contemporáneos están vinculados a la decadencia general del mundo y que eso no sólo ocurre en República Dominicana, sino también en su país.

Sinuhé: una canción de Silvio Rodríguez que habla de cómo en nombre de la paz se hace la guerra

ANTECEDENTES Y CONTEXTO DE ESTA CANCIÓN

La invasión de Iraq, liderada por Estados Unidos comenzó el 20 de marzo de 2003 y fue apoyada por países como España y Gran Bretaña, quienes al igual que Estados Unidos afirmaban que Iraq tenía armas de destrucción masiva.

Esta guerra comienza el 20 de marzo, y ya para el 12 de abril el compositor y poeta Silvio Rodríguez tenía lista la canción. Cuando comenzaba la guerra contra Iraq Silvio había terminado de leer la novela “Sinuhé el Egipcio” de Mika Waltari, un Egipcio que con su historia hace revivir lo importante que era Egipto en aquella época. Gracias a esta lectura, el cantante hace relación a la importancia de Bagdad por su legado cultural (igual que Egipto), el cual fue olvidado a sabiendas del valor que tiene para la historia de las civilizaciones.

Después de los atentados contra las torres Gemelas en el World Trade Center, Estados Unidos afirmó que el culpable de este grave atentado había sido Iraq con apoyo de la organización más peligrosa en aquel entonces Al Qaeda. George Bush respaldado por José María Aznar, presidente de España, y Tony Blair, primer ministro Británico, aseguraron que Iraq tenía en su poder armas de destrucción masiva y que si no atacaban en el momento preciso mediante una “guerra preventiva” sería aún más peligroso en el futuro.

Una y otra vez estos “lideres” políticos salían exponiendo que este país tenía en su poder este tipo de armamento, aseguraban que fuentes muy sólidas de inteligencia lo habían descubierto, y por tal motivo continuaron con su plan, el cual se considera no fue sólo por seguridad sino para avanzar en la conquista de los países con reserva petrolera dentro de los que se cuenta Iraq. El petróleo es el oro más codiciado por los países industrializados para mantener su productividad, y por esto allí donde hay petróleo por lo general hay guerra.

Aunque la condición del ser humano siempre sea ganar y tener poder a costa de lo que sea, parece que la humanidad no entendiera que la violencia no se cura con más violencia. Estamos viviendo en un círculo vicioso en el cual no es suficiente con que los malos líderes mueran pues siempre la sangre bélica y el afán de venganza quedará de generación en generación.

La paz indiscutiblemente comienza en el corazón, pero pareciera que quienes están en el poder no lo tuvieran, ni siquiera para sus propios colaboradores quienes constantemente se ven traicionados con promesas falsas. Así los hizo Bush con el pueblo Estadounidense al hacerle creer que Iraq tenía armas de destrucción masiva y que la guerra sólo tenía como propósitos prevenir el terror y darle libertad al pueblo Iraquí.

¿Estamos viviendo con Libia un remake de Iraq?

SINUHÉ

Por Silvio Rodriguez

Tomando en cuenta la santa inocencia,
voy a cantarle a la vieja Bagdad,
donde mis sueños bebieron
y donde en noches de luminiscencia
de niño zarpaba siguiendo a Simbad.

Algo debiera hechizar portaviones,
alguien debiera apretar un botón
que reciclara metralla en razones
y poderío en conmiseración.

Qué solo está Sinuhé
de amor y de fe.
Qué solo está Sinuhé,
¿qué tal sigue usted?

Bajo las ruinas vagan inquilinos
de las leyendas que fueron maná.
Pasa la sombra infeliz de Aladino
sin una lámpara para el camino
y sin el secreto de Alí-Babá.

Algo debiera embrujar los misiles,
alguien debiera hacer estallar
el hongo de los derechos civiles
de los fantasmas que pueblan Bagdad.

Qué solo está Sinuhé
de amor y de fe.
Qué solo está Sinuhé,
¿qué tal sigue usted?

Ahora es escoria el papel sorprendente
de Sherezada en su lecho nupcial.
La orden de fuego la dio un disidente
de la cultura, la carne, la mente,
el sueño y la vida que no sea virtual.

Mil y una noches para la malicia,
mil y una noches de intimidación,
mil y una noches de fuego y codicia,
mil y una noches sin dios ni perdón.

Qué solo está Sinuhé

de amor y de fe.

Qué solo está Sinuhé,
¿qué tal sigue usted?

Fuente: http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/03/17/sinuhe-una-cancion-que-habla-de-como-en-nombre-de-la-paz-se-hace-la-guerra/

Ver video: http://www.youtube.com/watch?v=zW5MTC3_8UE&feature=player_embedded#at=51